迩来几位先生讨论辅助语，焦点多在辅助语氐形制。关于国际辅助语的一些问题意在向初学者介绍，都未能免俗，仍然列出是否应该有大舌颤音
或为什麽不用表意文字
之类问题1。但我们要反问：形制重要么？
讨论 fina venko 之世界以前，我们不妨回望如今的语言生态。Globish，论辅助语言实践固然拙劣，但用精英视角观察了现实：
日本人和非洲人用两人惟一的共同语言英语勉强交流，都知道彼此讲错了。此时进来一位母语者，语速非常快且用很多成语…… 但在另一片天地，在窗明几净的会议室，受良好教育的家伙人〻讲着流利英语，语言障碍如同无物，用起生意人氐行话甚至强过许多母语人士。（大意，原文我找不到了）
如今的语言，就这样被本不属于语言之社交属性、乃至士绅化审美2 捆绑，与交流功能渐行渐远。「生意人氐行话」反倒充分交流了，不过行话中有多少伪概念也都众所周知。
理想的语言生态会是如何？身在真正平等的交流环境，没有人失声，更没有人语言无味，人〻有丰富的思想载动语言。相互沟通，传递思想
成为迫切需求，不必再计较语言或非语言，「高雅」或「鄙陋」，抑或何种语言形式。通用语言在此环境中无远弗届广延开来，只要利于交流，就不用泥于某种特定形式，picnic 来江边
3 也悉听尊便。通用语言中英语不比俄语多，拉丁语不比汉语多
4，更不需要刻意设计以反映某种思想，因其本身就是一切语言（无论自然语言或人工语言）及充分交换之思想氐集大成者。这种语言可以接受各种变化和权衡，更不需要如今世界语社群这般纯粹主义，因其只是在目前条件下使世界语得以自保的。
形制不重要。
既然目前的辅助语不会直接是未来的通用语言，目前辅助语支持者氐任务是什么？是保持战略存在。不必计较具体的语言形式，也大可以在不同辅助语言间选取符合构想者。只要我们存在，就代表帝国主义语言霸权氐争夺不是世间的全部，外面还别有洞天；只要我们存在，就定是反抗一个旧的语言秩序。前述通用语言的图景，也当然无法在当今实现，世界共通语史也说赀本主义无法解决辅助语问题
（我认同此结论，但不便在这篇文章展开，否则太喧宾夺主）。既然如此，我们就是漫〻长夜氐守夜人。
Al la homaro, la plej granda.